2345浏览器
火狐浏览器
谷歌浏览器极目新闻评论员 吴双建
近日，重庆工信职业学院的林同学（化姓）称，因兼职配送校内学生外卖，自己收到了来自学校的违纪处分通知书，后处分流程又被校方中止。涉事学校一名工作人员回应称，已与涉事学生沟通过，中止处分流程，未对其进行实际处罚，事情已妥善解决。（据3月30日大河报报道）
相关截图
一般而言，学生在业余勤工俭学做兼职，是一举多得的好事。学生既能从中获取一定的收益，也能锻炼社会实践能力，培养劳动习惯。只要不影响正常的教学，学校理应全力支持，为他们提供便利。更何况参与的不少是家境较困难学生，这是本该宣传的好事。难道劳动赚钱也有错吗？
据报道，林同学称，第一次被学校发现时，她被要求写了保证书。近日她又被发现后，被下发违纪处分告知书，理由是违反其他学生公寓管理规定。目前，该校校内有10余名情况相似的学生，在兼职送校内外卖，以此补贴生活开支。
兼职送外卖和公寓管理规定有什么冲突？学校不能依据模糊的条款来随意解释，侵害学生的合法权益。如果学生因为送外卖导致学业跟不上，情有可原。可事实并非如此。
无论是点外卖还是送外卖，都不违法，为什么学生送外卖违反了学校规定？随意处罚，又随意中止，不能没有一个说法。有网友称，学校想通过这种方式，变相阻止外卖进校园，保障学校食堂承包者和学校的利益。真实原因究竟如何？
目前，一些高校对外卖的管理，引发舆情。有的不让外卖进校园，有的只能由学校成立的机构高价配送，还有的甚至禁止学生带外卖进入学校。学生是消费者，他们有公平交易的权利。学生在课余同样有参与社会实践劳动赚钱的权利。这些权利，不能被高校随意剥夺。
同时，学校处分流程到底是中止还是终止？这两个性质完全不同，学校也该给出清晰的答案。
（来源：极目新闻）