2345浏览器
火狐浏览器
谷歌浏览器不得不说，欧盟还是有明白人的。召回驻以大使，怒批德国，西班牙为何成了欧洲的“刺头”？特朗普气急败坏，再次发声威胁！西班牙又能否扛住美国的压力？
3月11日晚，西班牙内阁会议做出一项决定：立即召回驻以色列大使，并将两国外交关系从大使级降为代办级。
直接导火索，或许要追溯到西班牙首相桑切斯那句重磅表态：他公开声称，西班牙政府不会与“犯下种族灭绝罪行的国家”（以色列在加沙的军事行动）进行交易。这话虽然没点名，但矛头直指以色列。
此外，桑切斯还批评了美以对伊朗的军事行动，是“极其严重的错误”，甚至警告欧盟“价值观不能被战争绑架”。
就在桑切斯发言后不久，以政府就传唤了西班牙大使。直到西班牙如今打出“降级”这张牌，这已不是普通分歧，而是价值观的公开对冲。
见此情形，特朗普再次发声威胁，“将切断与西班牙的所有贸易往来，他们完全不配合我们”。这已是他短期内第二次发出类似威胁。
3月初，特朗普就曾因为，西班牙拒绝美国使用其境内的军事基地打击伊朗，以及拒绝将军费提至GDP的5%，而发出过切断贸易的威胁。
特朗普的算盘很明显：一是敲打欧洲内部的“刺头”的批评者，杀鸡儆猴；二是向以色列展示坚定支持。
不过，要注意的一点是，西班牙是欧盟成员国，欧盟实行共同贸易政策。美国若想单独对西班牙加征关税，技术操作上非常困难——因为商品完全可以通过其他欧盟国家转运。
所以，特朗普的威胁更多是一种政治姿态。
但也赤裸裸地表明：在伊朗问题和以色列问题上，美国划出了红线，谁敢越线，谁就可能面临经济报复。这迫使欧洲各国必须掂量：跟随美国的风险，和坚持自主立场的代价，哪个更大？
桑切斯一点没怂，反而回应称：“盟国犯错，我们就该指正。” 相比之下，别的欧洲国家就没有西班牙这么刚了，要么是沉默，要么是还想从中东局势中分一杯羹。
尤其是德国，此前，当特朗普当着德国总理默茨的面敲打西班牙时，默茨保持了沉默。直到会后，默茨才向媒体透露“我为西班牙辩护了”。
但西班牙舆论根本不买账。《国家报》直接批评默茨“懦弱”，在关键时刻不敢共同对抗美国压力，更是直接说德国是“美国的附庸”。
法国的表现则更显摇摆。马克龙起初批评美国违反国际法，转头又同意美军使用其在中东基地，还跑去劝伊朗保障霍尔木兹海峡航行自由，结果被伊朗高层怼了回来。
欧洲三大国的步调如此混乱，让“欧洲团结”成了一个问号，暴露了欧洲的老毛病——战略自主说易行难。
欧盟27国，利益诉求天差地别：东欧国家防着俄罗斯，紧抱美国大腿；西欧大国想独立，又舍不得北约保护伞；南欧国家关注地中海移民和能源，中东乱局直接冲击边境。
就在欧洲乱成一团时，一个熟悉的身影回到了舆论中心——已经淡出政坛多年德国前总理默克尔。
近日，她在公开演讲中疾呼：“欧洲必须团结，把命运握在自己手里！”她利用俄乌冲突提醒各国，谈判不该由美国主导，欧洲也不能只当美国的追随者。
默克尔潜台词是：如果连西班牙被威胁都不敢联手反击，将来美国若在贸易、防务、能源上各个击破，欧洲只会彻底沦为附庸。她甚至暗批当前德国政府的犹豫：“只有用统一的声音说话，别人才会认真听。”
这番话看似老生常谈，却在此时格外犀利，说出了当前欧洲领导层的困境：缺乏战略定力，容易被外部压力分化。她所指的“团结”和“战略自主”，恰恰是现在欧洲最缺失的东西。
这它意味着欧盟无法形成一个强大、统一的外交力量，在与美国或其它大国博弈时，容易被逐个击破。
但说起来容易做起来难。
欧盟决策需要全体一致，匈牙利亲俄，波兰亲美，南欧北欧美债矛盾……每一项都足以让“团结”瘫痪。西班牙这次硬刚，反而让欧洲的散装状态彻底曝光。
接下来，如果美国持续施压，欧盟可能默认西班牙“牺牲”，以换取贸易协议或北约协调。但这会开创危险先例——下一个被针对的可能是另一个欧洲国家。
不过，葡萄牙、意大利等国也对战争持批评态度，若形成“反战阵线”，可能倒逼法德调整策略。但前提是这些国家敢承受经济代价。
而默克尔的呼吁或许会推动欧盟加快“战略自主”进程，比如组建欧洲军、强化能源独立。但这需要时间，而中东的火药桶不会等人。
桑切斯拒接默茨的电话，就像欧洲当下困境的隐喻：号码换了，路线也换了，但前路依旧迷雾重重。
默克尔的回归，与其说是救场，不如说是给欧洲敲响警钟——当特朗普的贸易大棒落下时，沉默的代价可能是整个欧洲的尊严。
当然，单是这场风波最终可能不会导致欧美决裂——联合军演照常，北约框架依旧。只不过，它带来的影响正在不断扩散。
中东的炮火，最终烧出的是欧洲家门口的信任危机。这场较量，关乎利益，更关乎欧洲未来究竟要成为一个什么样的“力量”。